孙永江诉丁少英单方出卖夫妻共有的汽车纠纷案-上海婚姻律师网

赞助商链接

上海婚姻律师网 >>文章内容: 法律咨询请进入留言板[值班律师24小时内回复]

孙永江诉丁少英单方出卖夫妻共有的汽车纠纷案

【案情】

    原告（反诉被告）：孙永江，男，37岁
    被告（反诉原告）：丁少英，女，37岁，系原告孙永江之妻，
    被告：李万有，男，39岁
    第三人：李溪龙，男，48岁
    孙永江与丁少英系夫妻关系，共同经营拉达80／12633轿车。1992年2月8日，因家庭矛盾，夫妻发生纠纷，当晚丁开车离家。2月14日，丁少英未与孙永江协商，以80000元价格把车卖给李万有，并于当天到市交通部门，谎称其丈夫外出办事，办理了汽车买卖手续，把车籍转到李万有名下，但互相没有交付车款和汽车。后丁少英觉得卖80000元价格低，遂于2月22日又将汽车以84000元价格卖给李溪龙。当天，李溪龙把84000元车款全部付给丁少英，丁少英将车交给李溪龙，未办车籍转移手续。次日，此事被孙永江发现，将行车证扣留。

    据此，孙永江向延吉市人民法院起诉，诉称：1992年2月8日，因家庭矛盾，夫妻发生口角后，丁少英与他人合谋，擅自把家庭共同财产拉达80／12633轿车卖给被告李万有，并办理了车籍转移手续，后又转卖给第三人李溪龙，侵犯了我的合法权益，请求法院对车给予确权。
    丁少英答辩并反诉称：该车是我夫妻共同财产，我有处分的权利，买卖过程中不存在合谋、欺骗有关部门的行为，属于合法交易，没有侵害原告的权利，请求法院驳回原告的起诉。
    被告李万有答辩称：被告丁少英卖车，我同意买车，事先不知孙、丁之间的矛盾，属于自愿合法交易，不存在合谋行为，手续办到我名下是丁一手筹办的。之所以未成，是丁觉得80000元卖给我价格低，又把车以84000元价格转卖给李溪龙所致。我买车无过错，不应承担民事责任。
第三人李溪龙称：我买车出于自愿，善意，无过错。如买卖不成，丁少英应退还车款，并承担经济损失。

【审判】

    延吉市人民法院认为：拉达80／12633轿车系孙永江和丁少英夫妻共有财产，丁少英未经孙永江同意，擅自处分不当；且在办理买卖手续过程中有欺诈行为，故丁少英与李万有之间的汽车买卖关系无效。此后，丁少英又擅自将汽车卖给李溪龙，更为不当，又未办转籍手续，因此，丁少英与李溪龙之间的汽车买卖行为无效。在两次汽车买卖行为中，李万有和李溪龙不明真相，与丁少英没有合谋、串通行为，过错均在丁少英，由此造成的经济损失应由丁少英承担。孙永江诉讼确认汽车所有权有理，应予支持。丁少英反诉汽车买卖有效无理，不予支持。李万有无过错，不应承担民事责任。李溪龙买车出自善意，其合法权益应受到保护。该院于1992年4月28日判决如下：
    一、丁少英与李万有之间的汽车买卖无效；
    二、拉达80／12633轿车归孙永江和丁少英共有；
    三、丁少英与李溪龙之间的汽车买卖无效，丁少英返还给李溪龙车款84000元（已执行），并赔偿占有此款期间的利息（一个月，按月利率0．0018元计算）151．20元，在本判决发生法律效力的次日起十日内执行；
    四、发生纠纷期间，汽车未能经营所造成的损失，由丁少英承担。

上一篇文章：达永菊诉申朝俭拆毁其离婚时分得的房屋要求赔偿纠纷案

下一篇文章：胡红卫诉黄燕明离婚及分割股票、中签股票抽签表纠纷案