高志雄诉翁美桃解除婚约返还财物案-上海婚姻律师网

赞助商链接

上海婚姻律师网 >>文章内容: 法律咨询请进入留言板[值班律师24小时内回复]

高志雄诉翁美桃解除婚约返还财物案

案情简介
原告：高志雄，男，24岁，住台湾省台北县板桥市。

原告：高月子，女，51岁，系高志雄姑姑，住台湾省台北县新店市。

被告：翁美桃，女，19岁，住福建省漳浦县。

被告：翁明月，男，45岁，系翁美桃之父，住同上。

原告高志雄、高月子于1994年12月期间从台湾省来到福建省漳浦县探亲。经他人介绍，高志雄与翁美桃于同月20日订婚，由高月子（高月子受高志雄父母委托全权办理高志雄订婚事宜）代表高志雄、翁明月代表翁美桃签订了《婚约合约书》。高志雄、高月子付给翁美桃、翁明月新台币62000元（折合人民币2万元），金项链一条、金手镯一对、金耳环一对、金戒指两枚，金首饰共重七两一钱二分。随后，高志雄、高月子返回台湾。

1995年7月，高志雄再次来到福建省漳浦县，向翁美桃提出了办理结婚登记的要求。因翁美桃未达法定结婚年龄，未办成结婚登记，双方发生纠纷。

1995年8月16日，高志雄、高月子向福建省漳浦县人民法院提起诉讼，请求依法解除高志雄与翁美桃的婚约关系，判令翁美桃、翁明月返还收受的2万元人民币和金首饰等物，并赔偿原告一方从台湾至厦门的往返路费机票损失16218元人民币。

    翁美桃、翁明月答辩称：原告高志雄并无真意要解除婚约关系，因为他与翁美桃已同居20多天，原告也就无权要求返还财物。原告高月子不是讼争财物的所有权人，无权作为原告起诉。请求驳回原告的诉讼请求。

    审判
    审判简介
    漳浦县人民法院经审理查明：翁美桃、翁明月收受财物后，支付给介绍人介绍费新台币13000元（审理中已责令收回），借给高月子新台币1万元，余款经高志雄、高月子同意，用于了购置结婚用具及操办酒席的开支。

    漳浦县人民法院认为：高志雄与翁美桃订立的婚约不受法律保护。原告赠与被告财物，是一种附条件的民事行为。现所附条件（结婚）未成就，赠与行为尚未生效，原告要求被告返还财物有理，应酌情返还。但原告要求被告赔偿来大陆办理结婚登记往返的机票损失，于法不合，不予支持，应予驳回。被告的辩解缺乏事实根据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条之规定，该院于1995年8月11日判决如下：

    一、两被告应返还两原告新台币13000元（折合人民币4193元）及金项链一条、金手镯一对、金耳环一对、金戒指二枚（共重七两一钱二分），限本判决生效之日履行。

    二、驳回两原告要求两被告赔偿机票损失的诉讼请求。

    宣判后，当事人双方均未上诉。判决生效后被告方自动履行了返还义务。

上一篇文章：张翠珍诉周志勇单方出卖双方同居期间建造的房屋无效案

下一篇文章：孙倩在离婚后诉邓俭要求将在离婚前共同租住的直管公房由其居住纠纷案